前几天，我看到一个视频，里面那位女导演满脸激动（甚至有点狰狞的表情）地说起女性夜跑的问题，听了以后还挺有点感触的。
那位女导演提到：“女性可以夜跑，但得看这个社会能不能承受，不是说我们要拼命努力嘛。我们自己愿意夜跑，但这个社会能不能顶得住……”
台上的人说话东拉西扯，台下的人不时爆发出一阵哗哗的掌声，感觉就像一场传销的洗脑会似的。
我们中国的性别矛盾，基本都是这些人折腾出来的。用网友们的话说，还是袁隆平爷爷让他们吃得太饱了，才会闹出这场事。
在咱们中国，女性晚上跑步到底存不安全？她这明显是自找麻烦，纯粹是在空想造个靶子，自己折腾自己，搞得一副悲天悯人的模样。
看看全世界，咱们中国的安全状况，绝对是遥遥领先，几乎没有对手。
虽然夜跑确实遇到过一些不好的事情，但那毕竟是少数中的少数。
毕竟，再好的安全环境，总免不了会碰到一些不安的因素，男女都一样。不夜跑就能保证绝对安全？未必如此。
这位女导演用个别极端例子来一概而论，污蔑中国社会普遍忽视女性权益，真是让人看了心里直发毛，面孔都扭曲了。
如果所有群体都像她一样，把自己的权益无限放大，那我们的社会还能怎么正常运转呢？
这次“郑智化事件”里，许多人没站在郑智化这边，主要是觉得他太过夸张地强调自己的权益了，而忽略了社会为他提供的支持和帮助。
我发现，挺郑智化的那帮人，有一种看法，他们觉得“残疾人的尊严由残疾人自己决定”。他们和那些极端女权的观点，有什么不一样吗？
他们觉得自己是弱势群体（女性、残疾），理应在别人之上，整个社会都得宠着他们、迁就他们，不惜一切代价保护他们的自尊心。
至于他们的自尊到底有没有得到维护，社会不管那么多，是由他们自己说了算。
再说说那些偏爱讲家暴问题的极端女权派，顺便聊两层含义。
第一层讲法，家暴的事确实存在，不过在咱中国算不上啥大事，就像夜跑那么点安全问题，都是少数人遇到的。但是那些极端的女权分子偏要把它炒成一个性别毫无汁儿的对立问题，把两头搞得火药味十足。
其实，被家暴的不光是女生，男士也有不少，不比女生少嘛。只是男人遭遇家暴的方式没有那么直观，有些男人在婚里面被折腾得身心都蒙受伤害，可就是没人关注罢了。
既然这事儿不是全社会普遍的现象，也不分男女针对性不强，家暴发生了，司法部门出面处理不就得了嘛，干嘛非得搞得好像整个社会都在针对女性家暴似的呢？
极端的女权思想不好，原因就在于他们从不讲理，也从来不只是为了真实的男女平衡。他们追求的不是女性的权益，而是女性的威严：一种高高在上的权力，压过男性！
我不能说所有男士，至少绝大部分其实并不反对真正的女权——男女平等嘛，大家都支持的。反对的，倒是那些牺牲男方利益、侵占男士权益的极端女权。
真正的女权，指的是争取在社会上拥有和男性一样的劳动权、就业权，这些可都是得靠努力工作挣来的。而极端女权，倒是只想拿到权力，不愿意承担责任，喜欢靠展示女性的权威，似乎不用费劲就能得到。
现在的小仙女挺多的，男生们结婚的心思也减弱了最靠谱股票配资平台，这都怪那些人搞出来的事。
元鼎证券_元鼎证券官网入口_最安全的线上配资平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。